Reproducimos por su interés el siguiente artículo que ha sido publicado por Pablo de Castro en el BloK de BiD
El pasado 13 de enero se celebró en la Harnack-Haus de Berlín enSimposio SOAP (Study donde Open Access Publishing), en el transcurso del cual se hicieron públicos los resultados finales de una gran encuesta sobre acceso abiertorealizada a investigadores de todo el mundo por el ya finalizado Proyecto SOAP, financiado por la Comisión Europea en el contexto del 7 º Programa Marco de Investigación.
Este proyecto, que transcurrió desde marzo de 2009 hasta febrero de 2011, se propuso estudiar el panorama mundial de la publicación en acceso abierto, las actitudes y creencias de los investigadores respecto a la publicación en acceso abierto y los estímulos y las barreras para el envío de artículos para la publicación en revistas open access. Los resultados de la encuesta en línea realizada a más de 40.000 investigadores pertenecientes a todas las disciplinas y nacionalidades muestran un abrumador apoyo al concepto de acceso abierto, señalando la financiación y la calidad (percibida) de las revistas como las barreras fundamentales a la la hora de decidirse a publicar en revistas de acceso abierto.
Este estudio realizado por el proyecto SOAP, coordinado desde el CERN por Salvatore Mele y en el que han participado editores como Springer, BioMed Central y SAGE, bibliotecas como la Max Planck Digital Library y agencias de financiación como el UK Science and Technology Facilities Council ( STFC), ha publicado sus resultados en el depósito arXiv en dos informes de resultados preliminares [3] y finales [2]. Así mismo ha hecho públicos los datos originales del estudio en diferentes formatos. En los informes se puede consultar en detalle todos los resultados de la encuesta, las conclusiones principales son las siguientes:
- El número de artículos OA publicado a lo largo del año 2009 en revistas de acceso abierto puras o híbridas fue de 120.000, lo que supone alrededor de un 10% de la producción científica global.
- Aproximadamente el 90% de los 40.000 investigadores encuestados considera que las revistas de acceso abierto son o serían beneficiosas para su área de actividad científica. La gran mayoría discrepa de afirmaciones como las revistas open access son de baja calidad científica o dinamitan el proceso de revisión por pares.
- Un estudio por separado de los investigadores que han publicado en revistas de acceso abierto revela que las motivaciones para su elección son la libre disponibilidad del contenido para los lectores y la calidad científica de las revistas, así como la rapidez en la publicación y, en algunos casos, el hecho de que el autor no tenía que pagar directamente ningún coste de publicación.
- Las barreras principales citadas por los 5.000 investigadores que desearían publicar en revistas de acceso abierto pero no lo han hecho son la financiación (39%) y la ausencia de revistas de acceso abierto de suficiente calidad en su disciplina (30%).
Tras la presentación de los resultados de la encuesta, en el curso del Simposio tomaron la palabra personas relevantes dentro del mundo de la publicación científica para comentar determinados aspectos de los mismos. En esta ronda de intervenciones se destacó por ejemplo que los resultados de SOAP muestran que se precisan mayores esfuerzos para difundir la elevada calidad de las revistas de acceso abierto, así como para dar a conocer la existencia de esquemas particulares de financiación que facilitan la publicación en acceso abierto para aquellos investigadores con menos disponibilidad de fondos. Se mencionó igualmente la necesidad de continuar trabajando con las agencias de financiación para que los presupuestos de los proyectos cubran los costes de publicación de los autores.
Dado que el Proyecto SOAP ha puesto a disposición de los lectores los datos brutos obtenidos de las encuestas, prontamente han surgido iniciativas para reproducir el análisis SOAP a escala nacional a partir del filtrado de los datos globales del estudio.La primera de estas particularizaciones del estudio de la publicación en acceso abierto se realizó para Holanda por parte de Marnix van Berchum y Annemiek van der Kuil, de la Fundación SURF. Posteriormente eIFL.net ha abordado asimismo una particularización del análisis de la publicación en acceso abierto y de las actitudes de los investigadores para el entono de países en vías de desarrollo y en transición con los que trabaja esta organización dedicada a la promoción del acceso al conocimiento para la educación, la enseñanza, la investigación y el desarrollo sostenible de comunidades. El autor de estas líneas se halla en este momento analizando las 1427 respuestas de investigadores afiliados a instituciones españolas de entre las 43.000 disponibles para tratar de contar también con una perspectiva de ámbito nacional sobre la publicación en acceso abierto en España.
El simposio SOAP se celebró justo a continuación del congreso APE 2011 “Publicación académica en Europa”, que tuvo lugar en la Academia de Ciencias de Berlín-Brandemburgo los días 11 y 12 de enero. También en esta conferencia de editores se discutió largo y tendido sobre acceso abierto –entre el reconocimiento general de que el acceso abierto había adquirido ya el carácter de mainstream en el mundo editorial- así como sobre temas como la revisión por pares y cómo mejorarla, el llamado ‘diluvio de los datos’ y cómo tratar con los datos de publicación desde las revistas y editoriales científicas, y las oportunidades de negocio editorial en China. En el blog del proyecto SONEX (Scholarly Output Notification and Exchange) se publicó una reseñadel congreso APE 2011 con especial incidencia en la discusión y las presentaciones relacionadas con la gestión de los datos de investigación.
Sólo recientemente se ha involucrado el Grupo de Trabajo SONEX, financiado por elJoint Information Systems Committee (JISC) del Reino Unido, en el ámbito de la gestión de datos de investigación. Inicialmente el proyecto, resultante del congresoInternational Repositories Workshop celebrado en Ámsterdam en marzo de 2009, se centró en la tarea de analizar estrategias para contribuir a un rápido incremento del nivel de contenidos disponible en los repositorios institucionales, por entonces bastante reducido. SONEX trabajó para ello en el ámbito de la interoperabilidad de repositorios de acceso abierto, identificando escenarios de posible transferencia automatizada de contenidos de diferentes procedencias a los repositorios. En el informe “ Handling Repository-Related Interoperability Issues: the SONEX Workgroup”, presentado en el 2º Workshop DL.org celebrado en Glasgow en septiembre de 2010 y recientemente enviado para su publicación en versión actualizada en las series LNCS de Springer, se resumen los cuatro escenarios identificados por SONEX para la transferencia automática de contenidos a los repositorios institucionales de acceso abierto desde los editores, los Current Research Information Systems (CRIS), los repositorios temáticos o directamente desde el entorno local de trabajo del autor.
Desde julio de 2010, cuando el JISC anunció en el Open Repositories 2010 de Madrid los primeros proyectos seleccionados en su convocatoria para el depósito de contenidos, SONEX trabaja conjuntamente con proyectos específicos en la implementación técnica de estos cuatro escenarios en instituciones concretas. En el área de depósito de JISC participan igualmente otros proyectos –tales como Sword o el Open Access Repository Junction (OA-RJ)- que proporcionan infraestructura técnica para que los demás grupos puedan alcanzar sus objetivos.
A lo largo de su actividad, el Grupo de Trabajo SONEX se ha ido involucrando paulatinamente en proyectos e iniciativas internacionales para la discusión de cuestiones relativas a la interoperabilidad, tales como el proyecto DL.org para el análisis de la interoperabilidad de bibliotecas digitales y más recientemente formando parte del Grupo de Trabajo 2 de COAR centrado en la interoperabilidad de repositorios.
Referencias:
[1] Report from the SOAP Symposium, http://project-soap.eu/report-from-the-soap-symposium/
[2] “Highlights from the SOAP project survey. What Scientists Think about Open Access Publishing”, http://arxiv.org/abs/1101.5260
[3] “First results of the SOAP project. Open access publishing in 2010”,http://arxiv.org/abs/1010.0506
[4] Marnix van Berchum, Annemiek van der Kuil, “Results of the SOAP Survey – The Dutch Situation”, http://www.openaccess.nl/images/pdf/soap_nl.pdf
[5] “Results of the SOAP Survey: EIFL Partner Countries”,http://www.eifl.net/news/results-soap-survey-eifl-partner-countries
[6] Blog del Grupo de Trabajo SONEX, http://sonexworkgroup.blogspot.com/
[7] Peter Burnhill, Pablo de Castro, Jim Downing, Richard Jones, and Mogens Sandfaer, “Handling Repository-Related Interoperability Issues: the SONEX Workgroup”. Pre-proceedings of the 2nd DL.org Workshop “Making Digital Libraries Interoperable: Challenges and Approaches”, 2010, p. 45-56 (Donatella Castelli, Yannis Ioannidis, Seamus Ross, eds.), http://hdl.handle.net/10016/9257